民事 （2021）皖05执复12号

朱某、郑某申请强制执行的时效期间为2013年10月7日止2015年10月7日。期间届满后，债务人陈国青、雷民和获得抗辩权。朱某、郑某于2020年9月24日递交强制执行申请，已超过申请强制执行的时效期间，朱某提交了聊天记录证明本案存在执行时效中止、中断的情形存在。根据朱某提交的证据，首先该聊天记录无证据表明账号的主体为雷民和；其次虽然聊天记录存在聊天人向被聊天人索要欠款的记录，但是记录中存在多笔资金往来，无证据表明该记录指向的是本案中的债权。故被执行人陈国青、雷民和的异议成立。裁定：对朱某、郑某申请的强制执行不予执行。 朱某、郑某向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）皖0504执异1号执行裁定。事实和理由：（2013）马民一终00293号民事判决当事人郑民生于2015年8月20日去世，朱某、郑某与案外人郑尔若因继承纠纷，于2016年5月诉至合肥市包河区法院，后双方达成调解，由其继承郑民生名下债权。后其于2019年在家整理物品时才发现上述判决书，并联系雷民和要求其履行该判决确定的债务，因其与雷民和系亲属关系，雷民和并明确表示会偿还该欠款，故未向法院申请强制执行。根据其与雷民和之间的微信

朱某、郑某申请强制执行的时效期间为2013年10月7日止2015年10月7日。期间届满后，债务人陈国青、雷民和获得抗辩权。朱某、郑某于2020年9月24日递交强制执行申请，已超过申请强制执行的时效期间，朱某提交了聊天记录证明本案存在执行时效中止、中断的情形存在。根据朱某提交的证据，首先该聊天记录无证据表明账号的主体为雷民和；其次虽然聊天记录存在聊天人向被聊天人索要欠款的记录，但是记录中存在多笔资金往来，无证据表明该记录指向的是本案中的债权。故被执行人陈国青、雷民和的异议成立。裁定：对朱某、郑某申请的强制执行不予执行。 朱某、郑某向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）皖0504执异1号执行裁

安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复12号 复议申请人（申请执行人）：朱某，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人（申请执行人）：郑某，女，2003年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：朱某（系郑某之母），住安徽省合肥市包河区。 被执行人：雷民和，男，1950年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 ……