股权转让纠纷 （2018）沪0105民初14373号
裁判要旨
原告与被告金锋成签订《股权分配协议》并支付了协议约定的出资款后，原、被告虽未办理股权变更登记，但原告系涉案公司的实际出资人，依据《股权分配协议》的约定对涉案公司享有相应的股东权益,两被告对此亦无异议。 按照《股权分配协议》中关于原告与被告金锋成的持股比例来分析，原告出资后，与被告金锋成各持有涉案公司50%的股权。 而按照涉案公司登记信息显示，在涉案股权发生转让前，被告金锋成和许金钰对公司持股份额并未发生变更。 由此可以判断，两被告系原告出资部分股权的名义股东。 其中，被告金锋成代原告持有的涉案公司20%的股权，被告许金钰将代原告持有的涉案公司30%的股权。 案件审理过程中，两被告既未举证证明原告同意其转让涉案公司股权的事实，亦未提供其他证据证明被告已经按照系争协议约定通知原告股权转让事宜的事实。 故两被告的转让行为并未经过原告同意。 原告与被告金锋成签订《股权分配协议》并履行出资义务，除依据系争协议享有公司股东对于公司经营活动和利润分配的权利外，还享有对其实际出资部分股权的处分权。 现两被告未经原告同意，将涉案公司股权转让，致系争协议中原告享有涉案公司股东权益的合同目的在客观上已经无法
摘要
向敏与金锋成、许金钰股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初14373号原告：向敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：金锋成，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省。 被告：许金钰，女，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。 原告向敏与被告金锋成……