医疗损害责任纠纷 （2019）京02民终14866号

医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。本案中，刘兆祥因牙齿冷热痛至木材厂医院治疗，被诊断为26牙髓炎。木材厂医院在征得刘兆祥的同意后进行根管治疗，是符合当时标准的诊疗行为。五天后，因刘兆祥的病情超出其治疗能力，木材厂医院告知刘兆祥需要至上级医院治疗，已尽到告知义务，并不存在主观过错。刘兆祥认为木材厂医院对其牙齿的治疗属于过度治疗，且与其牙齿碎裂致内侧糟烂存在因果关系，但未申请鉴定，亦不能充分举证，法院对其诉讼请求，均不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：驳回刘兆祥的全部诉讼请求。二审审理过程中，刘兆祥提交北京大学口腔医院主任医师董艳梅在电视节目中对牙齿疾病的科普讲解材料一份，证明木材厂医院诊断治疗错误，木材厂医院主张该份证据主要介绍了龋齿如何预防，对该份证据的证明目的不予认可。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。本案中，刘兆祥因牙齿冷热痛至木材厂医院治疗，被诊断为26牙髓炎。木材厂医院在征得刘兆祥的同意后进行根管治疗，是符合当时标准的诊疗行为。五天后，因刘兆祥的病情超出其治疗能力，木材厂医院告知刘兆祥需要至上级医院治疗，已尽到告知义务，并不存在主观过错。刘兆祥认为木材厂医院对其牙齿的治疗属于过度治疗，且与其牙齿碎裂致内侧糟烂存在因果关系，但未申请鉴定，亦不能充分举证，法院对其诉讼请求，均不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：驳回刘兆祥的全部诉讼请求。二审审理过程中，刘兆祥提交北京大学口腔医院主任医师董艳梅在电视

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14866号上诉人（原审原告）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京市木材厂职工医院，住所地北京市丰台区大红门西路4号。法定代表人：孙德阳，院长。委托诉讼代理人：邵月，女，北京市木材厂职工医院职工。委托诉讼代理人：石亚，男，北京市木材厂职工医院职工。上诉人刘兆祥因与被上诉人北京市木材厂职工医院（以下简称木材……