合同纠纷 （2021）陕01民终3307号

本案的焦点问题是华泰财保公司的诉讼请求是否应当支持。《保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。王静于2020年1月23日10时许到临潼区XX路十字西侧“华泰财保”办理车辆保险，经办人员为王静办理了车辆拍照、留存车辆信息等相关投保手续，应视为华泰财保同意承保。造成王静未能当场缴费的原因是华泰财保自身管理问题，其责任不应由王静承担。王静家中车辆投保由张某岗办理，且涉案张某岗门店“华泰财保”牌匾及经营业务明确，王静有理由相信张某岗为华泰财保业务人员，因此，张某岗行为应为华泰财保承保的职务行为所造成的损失，应由华泰财保承担。王静因华泰财保未在店内放置收款二维码，无法缴费，在工作人员主动提出让其先行离开，等其发送收款二维码后再缴费。王静离开后发生交通事故，现华泰财保公司单方确定起保时间为当日14时，主张由王静承担不利的法律后果，违背公平原则。王静摆放现场、收取赔偿金，均系在华泰财保工作人员指导和要求下进行，其错误行为导致的后果，责任应由华泰财保公司自负，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十

本案的焦点问题是华泰财保公司的诉讼请求是否应当支持。《保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。王静于2020年1月23日10时许到临潼区XX路十字西侧“华泰财保”办理车辆保险，经办人员为王静办理了车辆拍照、留存车辆信息等相关投保手续，应视为华泰财保同意承保。造成王静未能当场缴费的原因是华泰财保自身管理问题，其责任不应由王静承担。王静家中车辆投保由张某岗办理，且涉案张某岗门店“华泰财保”牌匾及经营业务明确，王静有理由相信张某岗为华泰财保业务人员，因此，张某岗行为应为华泰财保承保的职务行为所造成的损失，应由华泰

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2021）陕01民终3307号 上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区、B、E。 负责人：胡广义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1987年2月12日生，住西安市临潼区。……