排除妨害纠纷 （2016）京02民终111号

根据原审法院现场勘验的结果，诉争自建房高约2.8米，另根据现场照片显示，诉争自建房北侧房檐高于李广智承租北房南墙窗户的下沿，且诉争自建房与李广智承租北房之间相距仅1.75米，距离较近，故诉争自建房确实对李广智承租北房的采光构成影响，原审对此认定并无不妥，本院对于崔景涛、张文英、崔昕欣关于诉争自建房没有影响李广智承租公房采光的上诉意见不予采纳，原审判令崔景涛、张文英、崔昕欣将位于李广智承租北房南侧的诉争自建房拆除，并无不妥。关于崔景涛、张文英、崔昕欣上诉提出诉争自建房建成时间早于李广智取得公房承租权时间以及崔景涛、张文英、崔昕欣系×××12号的共居人、对院落有使用权一节，诉争自建房并无合法的建设规划许可手续，且侵犯了李广智的合法权益，在此情况下，崔景涛、张文英、崔昕欣的上述意见不能构成其不同意拆除诉争自建房的合法理由，故本院对崔景涛、张文英、崔昕欣的上述意见亦不予采纳。关于崔景涛、张文英、崔昕欣上诉提出诉争自建房系其唯一住房一节，另案民事判决书查明张文英名下另有正式住房，且判令崔酉戌、崔景氵云、崔景涛、张文英搬至该房屋及×××12号院的东房二间居住，故崔景涛、张文英、崔昕欣的上述主张与事

根据原审法院现场勘验的结果，诉争自建房高约2.8米，另根据现场照片显示，诉争自建房北侧房檐高于李广智承租北房南墙窗户的下沿，且诉争自建房与李广智承租北房之间相距仅1.75米，距离较近，故诉争自建房确实对李广智承租北房的采光构成影响，原审对此认定并无不妥，本院对于崔景涛、张文英、崔昕欣关于诉争自建房没有影响李广智承租公房采光的上诉意见不予采纳，原审判令崔景涛、张文英、崔昕欣将位于李广智承租北房南侧的诉争自建房拆除，并无不妥。关于崔景涛、张文英、崔昕欣上诉提出诉争自建房建成时间早于李广智取得公房承租权时间以及崔景涛、张文英、崔昕欣系×××12号的共居人、对院落有使用权一节，诉争自建房并无合法的建设

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终111号上诉人兼上诉人张文英之委托代理人、上诉人崔昕欣之法定代理人（原审被告）崔景涛，男，1972年8月9日出生。上诉人兼上诉人崔昕欣之法定代理人（原审被告）张文英，女，1977年1月20日出生。上诉人（原审被告）崔昕欣，女，2006年6月21日出生。被上诉人（原审原告）李广智，男，1943年7月6日出生。委托代理人李辰（李广智之子），……