劳务合同纠纷 （2017）内07民终878号

本案二审的争议焦点是上诉人中建六公司是否应在本案中承担连带责任问题。对此争议上诉人中建六公司所持诉讼理由主要为两点，一是己方并未与原审原告林宽、孙和平直接确立劳务合同关系，另一是上诉人已经与弘阳公司结算完毕所有工程费用，故主张该公司不应再承担垫付责任，据此请求二审法院予以改判。对此本院认为，上诉人对于弘阳公司及其柳晓月以其项目部名义对外转包工程或进行相应工程施工活动等事实并不否认，另依据案件已查明事实，上诉人中建六公司在涉案转包合同的订立、履行、施工人员工资的保障方面均存在明显疏失，依法应承担相应的法律责任。另上诉人中建六公司针对自己所主张已经与被上诉人弘阳公司、柳晓月结算完毕所有劳务费问题，在本案一、二审审理期间并未举出有效证据予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。依据上述事实，一审法院判决认定由上诉人中建六公司对本案应结算劳务费承担连带责任并无不当，且上诉人在二审期间亦不能提供有效证据证实其上诉主张成立，故本院对其所持上诉请求不予维护。关于本案争议的应结付劳务费确认问题，本案在卷有作为用工单位代表董某、王冠宇等签认的工程劳务结算确认单等证实，足以支持本案原审原告林宽、孙和平的诉讼

本案二审的争议焦点是上诉人中建六公司是否应在本案中承担连带责任问题。对此争议上诉人中建六公司所持诉讼理由主要为两点，一是己方并未与原审原告林宽、孙和平直接确立劳务合同关系，另一是上诉人已经与弘阳公司结算完毕所有工程费用，故主张该公司不应再承担垫付责任，据此请求二审法院予以改判。对此本院认为，上诉人对于弘阳公司及其柳晓月以其项目部名义对外转包工程或进行相应工程施工活动等事实并不否认，另依据案件已查明事实，上诉人中建六公司在涉案转包合同的订立、履行、施工人员工资的保障方面均存在明显疏失，依法应承担相应的法律责任。另上诉人中建六公司针对自己所主张已经与被上诉人弘阳公司、柳晓月结算完毕所有劳务费问题，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终878号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世超，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林宽，男，1961年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法……