机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖08民终2109号
裁判要旨
本案的主要争议有两点，一是原告的损失如何确定，二是原告的损失如何承担。关于争议焦点一。根据我国法律规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法使继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，皖Ａ×××××号小型轿车因本起交通事故造成车损66,530元，有委托司法鉴定机构作出的评估结论为凭，依法予以认定；皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后至2017年6月14日第一次庭审时（已满120天），尚在修理中。原告请求按40元/天×120天计算其替代性交通工具的合理费用4,800元，酌情予以支持；原告请求按比例返还车辆维修期间的保险费3,019元，缺乏合同和法律依据，依法不予支持。以上合计，依法认定原告的损失为71,330元。关于争议焦点二。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案中，张武系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》规定，醉
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥新日网络安全技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2109号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。委托诉讼代理人：凌昕，该公司员工。被上诉人(原审原告):合肥新日网络安全技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路8号……