名誉权纠纷 （2015）南中法民终字第53号

公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡运兵以胡运军名义在高坪信用社的贷款过程中，高坪信用社确实存在审查资料不严的责任；该笔贷款没有胡运军的签名，但系胡运军之兄胡运兵所贷之款。若胡运军对此并不知情，胡运兵即存在冒用胡运军名义借款，胡运兵即存在过错，应当承担侵权责任；经二审询问胡运军一方，其明确表示不要求胡运兵承担责任；一审依据侵权行为发生的原因及过错程度判定高坪信用社承担40%的责任，其责任划分比例适当，本院予以维持。胡运军上诉请求改判由高坪信用社全部承担因该次贷款导致纠纷中的损失，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　陈智慧审判员　　樊　俊审判员　　曾小袂二〇一五年三月二十七日书记员　　王娟娟 来自：www.

公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡运兵以胡运军名义在高坪信用社的贷款过程中，高坪信用社确实存在审查资料不严的责任；该笔贷款没有胡运军的签名，但系胡运军之兄胡运兵所贷之款。若胡运军对此并不知情，胡运兵即存在冒用胡运军名义借款，胡运兵即存在过错，应当承担侵权责任；经二审询问胡运军一方，其明确表示不要求胡运兵承担责任；一审依据侵权行为发生的原因及过错程度判定高坪信用社承担40%的责任，其责任划分比例适当，本院予以维持。胡运军上诉请求改判由高坪信用社全部承担因该次贷款导致纠纷中的损失，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第53号上诉人（原审原告）胡运军上诉人（原审原告）杨珍委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南充市高坪区农村信用合作联社，住所地南充市高坪区阳春路**号。法定代表人刘建国，该社理事长。委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。上诉人胡运军、杨珍因名誉权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区……