劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终9122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。于培砚系1997年退休后进入联通机电公司工作，后通过股权受让方式成为联通机电公司股东，持股比例达到49%。于培砚向联通机电公司主张工资报酬，应提供证据证明其接受联通机电公司的劳动任务指派，与联通机电公司建立起以提供劳动和支付报酬为内容的对价关系。本案中，于培砚称虽然2018年5月之后联通机电公司不让其干财务工作了，但其还是仍然在工作，并一直在为公司给税务部门报税，根据于培砚提供的扣缴个人所得税报告表，只有2018年10月、11月、12月的经办人名称为“于培砚”，其提供的部分财务凭证，亦无联通机电公司法定代表人或其他负责人签字，且与其在股东知情权纠纷案中主张的“2018年4月起联通机电公司暂停于培砚的出纳工作、收回于培砚存有的公司财务凭证后，至今未向作为股东的于培砚披露公司任何信息及经营、财务状况”存在矛盾，于培砚未能对其前后陈述的矛盾之处作出合理解释并提供充分有效的证据。同时，在双方均认可联通机电公司已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。于培砚系1997年退休后进入联通机电公司工作，后通过股权受让方式成为联通机电公司股东，持股比例达到49%。于培砚向联通机电公司主张工资报酬，应提供证据证明其接受联通机电公司的劳动任务指派，与联通机电公司建立起以提供劳动和支付报酬为内容的对价关系。本案中，于培砚称虽然2018年5月之后联通机电公司不让其干财务工作了，但其还是仍然在工作，并一直在为公司给税务部门报税，根据于培砚提供的扣缴个人所得税报告表，只有201

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终9122号 上诉人（原审原告）：于培砚，女。 委托诉讼代理人：张艳丽，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丙庆，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛联通机电工具有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王强瑞，执行董事。 上诉人于培砚因与被上诉人青岛联通机电工具有限公司（以下简称联通机电……