劳务合同纠纷 （2019）鄂13民终37号

原判决认定基本事实不清，罗金志既不是随州市中田专用汽车销售有限公司（以下简称中田公司）法定代表人，又不是中田公司股东，但其联系被上诉人周品保到中田公司务工、自己出资购买原材料组织生产、支付被上诉人周品保及其他员工工资，罗金志是中田公司实际控制人、还是受中田公司法定代表人委托代为管理公司者、抑或是利用中田公司个人经营的事实不清，其与中田公司的关系应进一步查明。周品保提供劳务的场所系中田公司，罗金志向周品保出具的证明上亦加盖有中田公司印章，本案可释明周品保申请追加中田公司为共同被告，以查清本案基本事实，依法认定接受劳务者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3091号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人罗金志预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　张　珍审判员　叶　锋审判员　尚晓雯二〇一九年三月二十五日法官助理杨娴书记员张君潞

原判决认定基本事实不清，罗金志既不是随州市中田专用汽车销售有限公司（以下简称中田公司）法定代表人，又不是中田公司股东，但其联系被上诉人周品保到中田公司务工、自己出资购买原材料组织生产、支付被上诉人周品保及其他员工工资，罗金志是中田公司实际控制人、还是受中田公司法定代表人委托代为管理公司者、抑或是利用中田公司个人经营的事实不清，其与中田公司的关系应进一步查明。周品保提供劳务的场所系中田公司，罗金志向周品保出具的证明上亦加盖有中田公司印章，本案可释明周品保申请追加中田公司为共同被告，以查清本案基本事实，依法认定接受劳务者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终37号上诉人（原审被告）：罗金志，男，1965年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：周品保，男，1960年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周华（系周品保之女），住随州市曾都区。上诉人罗金志因与被上诉人周品保劳务合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3091……