合同纠纷 （2019）沪02民终205号

双方对支付和收取“履约违约金”,实为履约保证金10,000元之事实无异议，予以确认。证据2，支付宝转账记录复印件一份，用以证明上海关富快递有限公司收取了施金慧承包费35,000元。经质证，上海关富快递有限公司对收取该35,000元无异议，但认为该款为施金慧转给案外人王某某的门面转让款，且7月21日当晚上海关富快递有限公司已经当着施金慧及多人面将该款以现金形式交付案外人王某某。一审法院对支付35,000元之事实予以确认。针对施金慧之证明目的，一审法院认为，上海关富快递有限公司抗辩该款为施金慧向案外人王某某支付的门面转让费且7月21日当众将钱款以现金方式交给王某某的说法未提供相关证据予以佐证，且施金慧在转账备注中明确说明为“承包费”，若上海关富快递有限公司对该款性质有异议应及时提出，并对该款进行妥善处理。即使存在上海关富快递有限公司将该款交付案外人王某某的事实，也不足以佐证该款项系施金慧与案外人王某某的店面转让款。故就该证据，一审法院认定能实现施金慧证明目的，性质上为支付给上海关富快递有限公司的承包费。证据3，汽车买卖合同、发票各一份，据以证明施金慧按上海关富快递有限公司要求购买了业务所需

双方对支付和收取“履约违约金”,实为履约保证金10,000元之事实无异议，予以确认。证据2，支付宝转账记录复印件一份，用以证明上海关富快递有限公司收取了施金慧承包费35,000元。经质证，上海关富快递有限公司对收取该35,000元无异议，但认为该款为施金慧转给案外人王某某的门面转让款，且7月21日当晚上海关富快递有限公司已经当着施金慧及多人面将该款以现金形式交付案外人王某某。一审法院对支付35,000元之事实予以确认。针对施金慧之证明目的，一审法院认为，上海关富快递有限公司抗辩该款为施金慧向案外人王某某支付的门面转让费且7月21日当众将钱款以现金方式交给王某某的说法未提供相关证据予以佐证，且施

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终205号上诉人(原审被告)：上海关富快递有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王长梅。被上诉人(原审原告)：施金慧，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：蔡冬丽(系施金慧配偶)，1990年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海关富快递有限公司因与被上诉人施金慧其他合同纠纷一案，不服上海……