机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终13742号

我方应申请鉴定人员出庭作证，但我方认为，在被上诉人李乐民对鉴定报告质疑不认可时，应当是出被上诉人李乐民申请鉴定人员出庭作证，而不应由我方申请。而且在被上诉人李乐民对我方提交公估报告不认可时申请重新鉴定，我方提交了事故车辆冀Ａ×××××号车的损失照片，被告方也不认可，我方车辆损失是事实存在的，而且经过有资质的鉴定机构进行评估，一审法院仅以被告李乐民的不认可，以及评估报告的小瑕疵就否定我方车损数额，明显存在事实认定错误，法律适用不正确。李乐民答辩称，上诉人提交的车损公估报告系单方委托，且委托公估的时间为2017年11月15日，公估报告出具的时间为2017年11月15日，也就是在委托公估的当天，就上诉人的车损出具了公估报告，公估报告的作出是需要车辆的查勘，并对受损部件对进行验损定损，确定维修价格等程序繁琐，委托公布的当天就出具了公估报告，不符合常理，且具有明显的违法，公估报告的效力是不能被认定的。灵寿县人民法院作出的判决是适用法律正确，应当依法维持，请求驳回上诉、维持原判。中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司答辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险一份，被保险人为灵寿县三利公交

我方应申请鉴定人员出庭作证，但我方认为，在被上诉人李乐民对鉴定报告质疑不认可时，应当是出被上诉人李乐民申请鉴定人员出庭作证，而不应由我方申请。而且在被上诉人李乐民对我方提交公估报告不认可时申请重新鉴定，我方提交了事故车辆冀Ａ×××××号车的损失照片，被告方也不认可，我方车辆损失是事实存在的，而且经过有资质的鉴定机构进行评估，一审法院仅以被告李乐民的不认可，以及评估报告的小瑕疵就否定我方车损数额，明显存在事实认定错误，法律适用不正确。李乐民答辩称，上诉人提交的车损公估报告系单方委托，且委托公估的时间为2017年11月15日，公估报告出具的时间为2017年11月15日，也就是在委托公估的当天，就上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13742号上诉人(原审原告)：陈军建，男，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乐民，男，1991年10月9日出生，住灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人……