机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1258号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第八项及第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即涉案人血白蛋白的费用是否应予支持的问题。上诉人虽上诉认为其在治疗期间遵照医嘱需注射人血白蛋白，并提供了处方笺予以佐证。但从上诉人提供的2018年6月7日、2018年6月6日英德市人民医院门诊处方笺可见，该处方笺并无英德市人民医院的公章予以确认，亦无相关的医院用药记录予以证实，故本院对该处方笺不予采信。因此，原审判决据此不予支持该部分费用，并无不当。关于原审判决所列要素的第八项、第九项，即上诉人的误工费和残疾赔偿金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽认为其一直以来均从事建筑业劳务工作，但其并未提供相关证据予以证实，因此，上诉人需承担举证不能的法律后果。另一方面，上诉人提供的《转让房屋协议书》、银行交易明细单仅能证明，上诉人儿子罗辉浪受让英德市望埠镇望埠永福南路东边宅基地编号6**房地产的事实，其与上诉人的居住情况并无直接关联。而上诉人并没有提供其他客观证据充分印证英德市望埠镇望埠社区居民委员会出具的《证明》的证明内容，故上述证据尚未能形成完整有效的证据链

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第八项及第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即涉案人血白蛋白的费用是否应予支持的问题。上诉人虽上诉认为其在治疗期间遵照医嘱需注射人血白蛋白，并提供了处方笺予以佐证。但从上诉人提供的2018年6月7日、2018年6月6日英德市人民医院门诊处方笺可见，该处方笺并无英德市人民医院的公章予以确认，亦无相关的医院用药记录予以证实，故本院对该处方笺不予采信。因此，原审判决据此不予支持该部分费用，并无不当。关于原审判决所列要素的第八项、第九项，即上诉人的误工费和残疾赔偿金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽认为其一直以

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1258号上诉人（原审原告）：罗方标，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：罗翠玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：邓俊龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：邓细权，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人……