寻衅滋事 （2017）桂09刑申30号

本院（2016）桂09刑终569号刑事判决及玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初110号刑事判决所认定的关于杨春林犯寻衅滋事罪的相关事实，均有证人吴朝宗、黄家惠、杨友华等证言及杨春林本人供述与同案犯梁兴来、杨惠的供述，广西进京非正常上访人员统计日报表、工作说明，杨武、杨惠等人进京上访、非访严重影响我街道正常开展工作的情况说明、关于平地社区第五居民小组杨武少数群众进京上访说明，北京公安局西城分局府右街派出所出具工作说明、北京公安局西城分局出具的训诫书及劝返接回通知书等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人提出原审法院认定杨春林犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足、违反法定程序，本院依法不予采纳。原审法院根据杨春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人杨春林所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人杨春林提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人

本院（2016）桂09刑终569号刑事判决及玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初110号刑事判决所认定的关于杨春林犯寻衅滋事罪的相关事实，均有证人吴朝宗、黄家惠、杨友华等证言及杨春林本人供述与同案犯梁兴来、杨惠的供述，广西进京非正常上访人员统计日报表、工作说明，杨武、杨惠等人进京上访、非访严重影响我街道正常开展工作的情况说明、关于平地社区第五居民小组杨武少数群众进京上访说明，北京公安局西城分局府右街派出所出具工作说明、北京公安局西城分局出具的训诫书及劝返接回通知书等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申

广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申30号杨春林：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）桂09刑终569号刑事判决及玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初110号刑事判决，以原审法院认定杨春林犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足、违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）桂09刑终569号刑事判决及玉林市玉州区人民法院（2016）桂……