合同纠纷 （2017）津01民终3364号

天津乐杰公司、福建惠裕公司之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。天津乐杰公司按照约定履行了供货义务，福建惠裕公司未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。天津乐杰公司提交的合同、结算单及天津乐杰公司自认付款情况，能够证明福建惠裕公司欠款数额，故对天津乐杰公司要求福建惠裕公司给付货款2254869.5元的诉讼请求，依法支持。关于天津乐杰公司主张的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了约定，而福建惠裕公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金计算标准符合公平原则，故对天津乐杰公司要求给付违约金的主张，依法支持。天津乐杰公司主张自最后供货日期后的2个月即2016年2月7日起算违约金，符合合同约定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告福建省惠裕建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津乐杰建材有限公司货款2254869.5元并支付违约金（以2254869.5元为本金，按照每日0.04

天津乐杰公司、福建惠裕公司之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。天津乐杰公司按照约定履行了供货义务，福建惠裕公司未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。天津乐杰公司提交的合同、结算单及天津乐杰公司自认付款情况，能够证明福建惠裕公司欠款数额，故对天津乐杰公司要求福建惠裕公司给付货款2254869.5元的诉讼请求，依法支持。关于天津乐杰公司主张的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了约定，而福建惠裕公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金计算标准符合公平原则，故对天津乐杰公司要求给付违约金的主张，依法支持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3364号上诉人（原审被告）：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇净北后园。法定代表人：杨剑奎，总经理。委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律……