滥伐林木 （2014）株中法刑二终字第111号

上诉人尹某某超出采伐许可证规定的范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人及其辩护人提出“不能成为滥伐林木罪的主体、没有滥伐的故意、没有滥伐的行为、一审法院程序失当”的理由，经查，上诉人在明知仅有4立方米采伐容量的情况下，仍雇人超额采伐林木33.768立方米，其主观上存在滥伐林木的故意，符合滥伐林木罪的犯罪主体，故该上诉理由不能成立；上诉人及辩护人提出“林权有争议、有案外人没有处理”等理由不影响其滥伐林木罪构成，故该上诉理由亦不能成立。因此，上诉人尹某某及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张 树 萍审　判　员　欧阳大志代理审判员　钟 志 建二〇一五年一月四日书　记　员　杨　　英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

上诉人尹某某超出采伐许可证规定的范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人及其辩护人提出“不能成为滥伐林木罪的主体、没有滥伐的故意、没有滥伐的行为、一审法院程序失当”的理由，经查，上诉人在明知仅有4立方米采伐容量的情况下，仍雇人超额采伐林木33.768立方米，其主观上存在滥伐林木的故意，符合滥伐林木罪的犯罪主体，故该上诉理由不能成立；上诉人及辩护人提出“林权有争议、有案外人没有处理”等理由不影响其滥伐林木罪构成，故该上诉理由亦不能成立。因此，上诉人尹某某及其辩护人提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第111号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1945年6月17日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月16日被监视居住。辩护人彭仲立，湖南宏声律师事务所律师。湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人尹某某犯滥伐林木罪一案，于2014年9月30日……