返还原物纠纷 （2019）桂09民终1582号

本案讼争土地承包经营权的流转，没有违反法律的规定，不符合相关法律规定，有失公允。首先，上诉人全体家庭成员在本案之前从未见过被上诉人提供的《土地转让协议》，该协议的签署人黄德才印象中也无法确认该份协议系他与被上诉人签订的。被上诉人所提供的《土地转让协议》，真实性及合法性不明；其次，被上诉人在签订该《土地转让协议》后多年，未按《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十七条规定的：“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定。所以，一审法院认为“兑换多年来，双方均无异议，且生产队及村委会多年来亦未提出过异议”原告及生产队、村委这三方无从得知又如何能提出异议？综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果有失公允。 被上诉人黄富来辩称，一审判决认事实事清楚，证据确凿充分。请求驳回上诉，维持原判。 黄德才、周承梅、黄宇、黄斌向一审法院起诉请求：1.判令被告黄富来返还位于玉林市福绵区成均社区社头山脚的0.9亩耕地给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：黄德才与周承梅是夫妻关系，与黄富来系叔侄关系，黄德才与黄斌

本案讼争土地承包经营权的流转，没有违反法律的规定，不符合相关法律规定，有失公允。首先，上诉人全体家庭成员在本案之前从未见过被上诉人提供的《土地转让协议》，该协议的签署人黄德才印象中也无法确认该份协议系他与被上诉人签订的。被上诉人所提供的《土地转让协议》，真实性及合法性不明；其次，被上诉人在签订该《土地转让协议》后多年，未按《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十七条规定的：“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定。所以，一审法院认为“兑换多年来，双方均无异议，且生产队及村委会多年来亦未提出过异议”原告及生产队、村委这三方无从得知

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1582号 上诉人(原审原告)：黄德才，男，1957年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人(原审原告)：周承梅，女，1957年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人(原审原告)：黄宇，男，1983年5月19日出生，汉族，公务员，住广西博白县。 上列三上诉人的委托诉讼代理人：黄斌，男，1981年9月……