债权转让合同纠纷 （2017）辽01民终3871号

通过现有证据，本案可以确认的事实主要有：沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处通过其会计李艳新通过银行转账方式分两次分别给付王展800,000元和200,000元，合计1,000,000元。沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处系个体工商户，其经营者系范日生。范日生及其配偶将该经销处的债权转让给本案被上诉人（原审原告）王晓辉属于合法处置债权。王晓辉受让该债权后，王晓辉和范日生履行了通知义务，现王晓辉依法可以作为债权人主张权利，具有本案诉讼主体资格。虽王展主张其借款相对人系案外人杨印，并请求追加杨印作为当事人参加诉讼。但由于杨印一审审理期间已经到庭作证，追加其作为当事人参加诉讼对进一步查清事实亦无必要，且王展取得的款项均系从沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处取得，本院认为，无需再追加杨印作为当事人。本案争议的焦点在于王晓晖提交法庭用以证明沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处通过支票方式借款2,000,000元给王展的《付据》上载明的“王展”签字是否真实，及“付王展借款”字样是否为后添写的。一审审理期间，王展已经明确表示否认签字和其他内容的真实性，并主张申请鉴定的情况下，一审法院未组织进行鉴定，导致本案的基本事实不

通过现有证据，本案可以确认的事实主要有：沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处通过其会计李艳新通过银行转账方式分两次分别给付王展800,000元和200,000元，合计1,000,000元。沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处系个体工商户，其经营者系范日生。范日生及其配偶将该经销处的债权转让给本案被上诉人（原审原告）王晓辉属于合法处置债权。王晓辉受让该债权后，王晓辉和范日生履行了通知义务，现王晓辉依法可以作为债权人主张权利，具有本案诉讼主体资格。虽王展主张其借款相对人系案外人杨印，并请求追加杨印作为当事人参加诉讼。但由于杨印一审审理期间已经到庭作证，追加其作为当事人参加诉讼对进一步查清事实亦无必要，且王展取

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3871号上诉人（原审被告）：王展，男，汉族，1974年7月29日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓晖，男，汉族，1968年4月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝莉，……