合伙协议纠纷 （2014）深中法民终字第1540号

本案为合伙协议纠纷。深圳市××美容美发有限公司虽然登记为自然人独资的有限责任公司，但原告付瑶与被告初宏东签订的《美容美发院投资合股协议书》是双方真实意思表示，双方据此形成为隐名合伙关系，合伙事项为深圳市××美容美发有限公司的经营。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定“全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担……”合伙关系具有人和性，合伙协议对合伙人之间债务承担及亏损承担必须遵循共担原则，否则就违背了民法的公平和诚实信用的原则。本案原告与被告签订的《美容美发院投资合股协议书》第十条约定，甲方承诺乙方入股投资金80万元，美容美发院开业后36个月收回其入股投资金，如未收回的差额部分则由甲方补齐。上述约定属于“保底条款”，即被告保证原告不承担亏损，该约定因违反了《民法通则》第四条的公平和诚实信用原则，属于无效约定，自始不具有法律效力。原告现根据该条要求被告返还投资款80万元，没有法律依据，被告主张合伙事项亏损

本案为合伙协议纠纷。深圳市××美容美发有限公司虽然登记为自然人独资的有限责任公司，但原告付瑶与被告初宏东签订的《美容美发院投资合股协议书》是双方真实意思表示，双方据此形成为隐名合伙关系，合伙事项为深圳市××美容美发有限公司的经营。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定“全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担……”合伙关系具有人和性，合伙协议对合伙人之间债务承担及亏损承担必须遵循共担原则，否则就违背了民法的公平

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1540号上诉人（原审原告）付瑶。委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）初宏东。被上诉人（原审被告）冯玉萍。两被上诉人共同委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。上诉人付瑶为与被上诉人初宏东、冯玉萍合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一……