机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第800号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾政在本案交通事故中受伤是否构成八级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审中，上海市司法鉴定中心已对上诉人的申请作出不予受理的通知，现上诉人仍要求重新鉴定，但未能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，625元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　宋　赟代理审判员　　杨奇志二〇一四年六月九日书　记　员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾政在本案交通事故中受伤是否构成八级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审中，上海市司法鉴定中心已对上诉人的申请作出不予受理的通知，现上诉人仍要求重新鉴定，但未能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第800号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）顾政被上诉人（原审被告）姚伟伟上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后……