买卖合同纠纷 （2018）赣10民终311号
裁判要旨
本案的争议焦点为王金平、姜光耀与天新公司、万贤民是否存在买卖合同法律关系以及双方的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据王金平、姜光耀的主张，其应当承担证明双方存在买卖合同关系及双方在合同中的义务的举证责任。但在本案中，王金平、姜光耀未提交买卖合同、货物签收单，也未提交结算证明等能直接证明双方存在买卖合同法律关系的证据，其提供的证据不能达到其证明目的，证据之间也不能形成完整的证据锁链，不能证明双方存在本案中的买卖合同关系、合同标的情况及天新公司与万贤民的法律关系，应承担举证不能的法律后果，故对王金平、姜光耀要求被上诉人支付货款43029元及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回王金平、姜光耀的诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由王金平、姜光耀负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了一份新证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行质证。上诉人提交的证据：1、金钰（清远）卫生
摘要
王金平、姜光耀买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终311号上诉人（原审原告）：王金平，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：姜光耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两上诉人共同委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师，代理权限为一……