一般人格权纠纷 （2021）京03民终1940号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照过错责任原则，侵权责任的成立必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个构成要件。本案中，根据各方向公安机关的陈述及提交的相关证据，一审法院可以认定事发经过如下：陈闻与盛焘和葛祖光在验车过程中，因陈闻对验车过程进行录像，且对着葛祖光、盛焘进行拍摄，葛祖光对其行为进行制止，后陈闻跑离验车地点后进入车场办公室，后又从车场办公室跑向车场大门口，盛焘在后面追赶陈闻，欲让陈闻停下。后陈闻跑到车场大门口的马路上，盛焘追出车场大门不久便停止追赶。后陈闻翻越高速公路的护栏，在翻越护栏的过程中，陈闻的右手手掌被护栏扎伤。在陈闻跑出车场大门口后，葛祖光驾车驶出车场并向陈闻的方向驶去，看到了陈闻翻越高速公路护栏，之后葛祖光调头接上正往车场走的盛焘一起驶回车场。从陈闻提交的证据看，葛祖光和盛焘并未与陈闻有肢体接触，盛焘对陈闻虽有追赶行为，但根据葛祖光、盛焘、福建优科公司的陈述，盛焘追赶陈闻系怕陈闻拿走公司财物，且陈闻

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照过错责任原则，侵权责任的成立必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个构成要件。本案中，根据各方向公安机关的陈述及提交的相关证据，一审法院可以认定事发经过如下：陈闻与盛焘和葛祖光在验车过程中，因陈闻对验车过程进行录像，且对着葛祖光、盛焘进行拍摄，葛祖光对其行为进行制止，后陈闻跑离验车地点后进入车场办公室，后又从车场办公室跑向车场大门口，盛焘在后面追赶陈闻，欲让陈闻停下。后陈闻跑到车场大门口的马路上，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1940号上诉人（原审原告）：陈闻，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王子鹤，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛祖光，男，1981年6月8日出生，汉族，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司运营主管，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，住所地……