土地承包经营权纠纷 （2016）甘07民终531号

本案需解决以下几个问题：一、本案是否属于民事案件的管辖范围。对此，原告认为：一、本案不存在权属发生争议的情况，土地部门已经对土地的权属作出了认定，所以即便原告要求土地部门确权，土地部门也不会受理。二、被告的土地权属及土地承包证上面记载的1.31亩土地登记程序不合法，土地来源不合法。三、原告的诉讼请求中要求被告承担原告19年的经济损失不属于土地争议的范围，而是属于人民法院的管辖范围。被告认为：一、要求被告返还土地，原、被告争议的土地记载在被告土地承包经营权证书上面，法院应该驳回其诉讼请求。二、原告认为1.31亩土地程序不合法、来源不合法，更是认为对土地权属有争议，不应属于人民法院的管辖范围，应驳回起诉。一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。尽管庭审中，原、被告一致认可原告在第一轮土地承包期间确实享有对该争议土地的承包经营权，但在二轮承包时，该土地已由发包方平原村委会在一轮承包到期后收回并重新发包给了被告。就农村

本案需解决以下几个问题：一、本案是否属于民事案件的管辖范围。对此，原告认为：一、本案不存在权属发生争议的情况，土地部门已经对土地的权属作出了认定，所以即便原告要求土地部门确权，土地部门也不会受理。二、被告的土地权属及土地承包证上面记载的1.31亩土地登记程序不合法，土地来源不合法。三、原告的诉讼请求中要求被告承担原告19年的经济损失不属于土地争议的范围，而是属于人民法院的管辖范围。被告认为：一、要求被告返还土地，原、被告争议的土地记载在被告土地承包经营权证书上面，法院应该驳回其诉讼请求。二、原告认为1.31亩土地程序不合法、来源不合法，更是认为对土地权属有争议，不应属于人民法院的管辖范围，应驳

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终531号上诉人（原审原告）：白文仓，男，汉族。委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吉贤，男，汉族。委托诉讼代理人：周丽萍，女，汉族。委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。上诉人白文仓因与被上诉人张吉贤土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初……