申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第08954号

孙彦萍所指出的赛尔律所隐瞒的证据，其本人在仲裁中均已经向北京仲裁委提交，故不存在证据被隐瞒，足以影响公正裁决的情形，因此，本院对其该项撤销理由不予支持。关于孙彦萍主张北京仲裁委在张殿臣代理的王培荣案是否属于重大社会影响案件、赛尔律所是否违法收费应退还律师费、张殿臣在代理王培荣案中是否存在过错应承担赔偿责任等多项事实上存在认定错误，属于认定事实不清，枉法裁判，故应当撤销仲裁裁决的撤销理由，本院认为，根据法律规定，仲裁庭对于案件事实的认定，证据的采信包括是否准许调取证据申请，以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均属于北京仲裁委实体审理范畴，不属于《仲裁法》第五十八条规定的裁决应当被撤销的法定情形。故对于孙彦萍提出的上述撤销理由，本院均不予采信。关于孙彦萍提出的赛尔律所否认孙彦萍提供的证据的行为系作伪证行为的主张，本院认为，其主张缺乏法律依据，根据其申请理由无法认定涉案仲裁裁决存在依据伪造的证据所作出并应予撤销的情形；关于孙彦萍提出的北京仲裁委存在有意包庇、纵容赛尔律所的行为的主张，本院认为，该主张缺乏事实依据，不能证明北京仲裁委存在枉法裁判的行为；故本院对其上述撤销理由，均不予采信。

孙彦萍所指出的赛尔律所隐瞒的证据，其本人在仲裁中均已经向北京仲裁委提交，故不存在证据被隐瞒，足以影响公正裁决的情形，因此，本院对其该项撤销理由不予支持。关于孙彦萍主张北京仲裁委在张殿臣代理的王培荣案是否属于重大社会影响案件、赛尔律所是否违法收费应退还律师费、张殿臣在代理王培荣案中是否存在过错应承担赔偿责任等多项事实上存在认定错误，属于认定事实不清，枉法裁判，故应当撤销仲裁裁决的撤销理由，本院认为，根据法律规定，仲裁庭对于案件事实的认定，证据的采信包括是否准许调取证据申请，以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均属于北京仲裁委实体审理范畴，不属于《仲裁法》第五十八条规定的裁决应当被撤销的法定

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第08954号申请人（仲裁申请人）孙彦萍，女，1962年7月1日出生。委托代理人王培荣（孙彦萍之夫），男，1961年4月1日出生。被申请人（仲裁被申请人）北京赛尔律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路***号摩码大厦*******室。负责人金勇，主任。委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。申请人孙彦萍申请撤销北京仲裁委员会（……