机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘11民终3883号

被告秦好妹驾驶的摩托车为电动三轮电动摩托车，虽鉴定为机动车，但电动摩托车目前在当地不能上牌，也不能购买交强险，即该车型不属强制购买交强险的车辆，故原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失120,000元的诉请，不符合法律规定，该院不予支持；原告的损失按主次责任即7：3的比例负担为宜，被告应赔偿原告的各项损失130,136.13元（185,908.75元×70%），扣减被告垫付的医疗费11,900元，被告尚需赔偿原告各项损失118,236.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告秦好妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小女各项损失118,236.13元；二、驳回原告周小女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,126元，减半收取计2,063元，由原告周小女负

被告秦好妹驾驶的摩托车为电动三轮电动摩托车，虽鉴定为机动车，但电动摩托车目前在当地不能上牌，也不能购买交强险，即该车型不属强制购买交强险的车辆，故原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失120,000元的诉请，不符合法律规定，该院不予支持；原告的损失按主次责任即7：3的比例负担为宜，被告应赔偿原告的各项损失130,136.13元（185,908.75元×70%），扣减被告垫付的医疗费11,900元，被告尚需赔偿原告各项损失118,236.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、三款、第十八条第一款、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3883号上诉人（原审原告）：周小女，女，1959年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所（特别授权）。上诉人（原审被告）：秦好妹，女，1966年02月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人周小女与上诉人秦好妹机动车交通事故责任纠纷……