民间借贷纠纷 （2021）粤01民终557号

”部分载明，“一审判决认定事实部分不清：1、郑洪珍主张的涉案借款均是转入林力源名下银行账户（账号为62×××00），而林力源否认是其个人借款，并在一审、二审期间均主张该尾号1800的银行卡是开卡后就放在顽逗星公司财务处，由管理公司财务的郑洪珍掌管使用；而郑洪珍在一审庭审上也已经确认该尾号1800银行卡实际使用人是顽逗星公司。且自2013年8月起，郑洪珍已经入职顽逗星公司并被任命为该公司管理总部总裁兼董事长助理，其在2015年转款时理应已经知晓该1800银行卡的实际使用人并非林力源。一审判决对该1800银行卡的掌管使用情况没有查明。2、郑洪珍提供2015年12月29日《申请还款报告》作为证据，主张证明林力源及顽逗星公司向郑洪珍提出报告申请向伟利达公司安排还款，该报告形式的口吻更为符合单位内部管理模式，是否足以证明其与林力源个人达成借款合意，值得商榷。3、另案郑洪珍诉林力源、顽逗星公司、顽逗星幼儿园合同纠纷中[一审案号：（2016）粤0104民初5968号、二审案号：（2017）粤01民终111号]，该案生效判决查明如下事实：2015年12月26日，林力源（甲方）和郑洪珍（乙方）签订《合同

”部分载明，“一审判决认定事实部分不清：1、郑洪珍主张的涉案借款均是转入林力源名下银行账户（账号为62×××00），而林力源否认是其个人借款，并在一审、二审期间均主张该尾号1800的银行卡是开卡后就放在顽逗星公司财务处，由管理公司财务的郑洪珍掌管使用；而郑洪珍在一审庭审上也已经确认该尾号1800银行卡实际使用人是顽逗星公司。且自2013年8月起，郑洪珍已经入职顽逗星公司并被任命为该公司管理总部总裁兼董事长助理，其在2015年转款时理应已经知晓该1800银行卡的实际使用人并非林力源。一审判决对该1800银行卡的掌管使用情况没有查明。2、郑洪珍提供2015年12月29日《申请还款报告》作为证据，主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终557号上诉人（原审原告）：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林力源，男，1944年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区南石头街力源幼儿园，住所地：广州市海珠区……