承揽合同纠纷 （2015）苏中民终字第00165号

天恩五金工具厂是陈敏开办的个体工商户的字号，其权利义务应由陈敏享有或承担。李忠向陈敏定作注塑柄异形钳并提供图纸要求陈敏按图纸制作，李忠在图纸上注明特定部位的角度为138度（最主要），按字面意思理解，应表示该角度很重要，与李忠定作产品的合同目的密切相关，但陈敏制作的样品无法将该角度加工成138度，改成了90度，不符合图纸要求，致使未能在双方约定的交货期限内交付定作物，已构成违约。陈敏提出图纸上注明特定部位的角度为138度无法制作，李忠当时同意将该角度改成90度，并对样品外观尺寸验收认可，对此李忠予以否认，陈敏也未提供证据证明曾通知李忠图纸不合理或经李忠同意修改，故对李忠上述抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院认为：李忠、陈敏签订的《合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。后陈敏向李忠出具的《双方协议》，李忠接受后未提出异议，并按该协议约定支付了定金，应视为对该协议内容予以认可，该协议是对双方签订《合同》的变更，对双方亦具有约束力。李忠已按约支付开模费及定金，且约定的定金金额符合法律规定

天恩五金工具厂是陈敏开办的个体工商户的字号，其权利义务应由陈敏享有或承担。李忠向陈敏定作注塑柄异形钳并提供图纸要求陈敏按图纸制作，李忠在图纸上注明特定部位的角度为138度（最主要），按字面意思理解，应表示该角度很重要，与李忠定作产品的合同目的密切相关，但陈敏制作的样品无法将该角度加工成138度，改成了90度，不符合图纸要求，致使未能在双方约定的交货期限内交付定作物，已构成违约。陈敏提出图纸上注明特定部位的角度为138度无法制作，李忠当时同意将该角度改成90度，并对样品外观尺寸验收认可，对此李忠予以否认，陈敏也未提供证据证明曾通知李忠图纸不合理或经李忠同意修改，故对李忠上述抗辩意见，原审法院不予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00165号上诉人（原审被告、反诉原告）陈敏。被上诉人（原审原告、反诉被告）李忠。上诉人陈敏因与被上诉人李忠承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月28日，……