建设工程施工合同纠纷 （2019）桂12民终795号

关于书画纸厂是否已付清工程款给朱觉文。书画纸厂与朱觉文之间为履行涉案的1992年4月20日《合同协议书》而存在建设工程施工合同法律关系。因朱觉文没有建筑施工企业资质，《合同协议书》应属于无效合同。书画纸厂辩称已按合同约定付清了应当给付朱觉文的工程款，证据不足，该院不予采信、支持。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，书画纸厂主张工程款已付清、欠款债务消灭，应由其承担付款举证责任，否则，应承担不利的法律后果。其次，根据书画纸厂与朱觉文1995年元月5日签订的《结算清单》，其应付给朱觉文章的涉案工程工程款为119138.34元，但诉讼中其所举的有效涉案付款凭据，付款总额仅为47400元，两者相抵仍差71738.34元。再次，书画纸厂在诉讼前自行委托会计师事务所对纸厂的财务收支进行审计，会计师事务所作出的审计报告认定其尚欠朱觉文69807.46元未清偿。最后，即使如书画纸厂所言，因其账目不完整等，审计结论不应采信，但进入

关于书画纸厂是否已付清工程款给朱觉文。书画纸厂与朱觉文之间为履行涉案的1992年4月20日《合同协议书》而存在建设工程施工合同法律关系。因朱觉文没有建筑施工企业资质，《合同协议书》应属于无效合同。书画纸厂辩称已按合同约定付清了应当给付朱觉文的工程款，证据不足，该院不予采信、支持。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，书画纸厂主张工程款已付清、欠款债务消灭，应由其承担付款举证责任，否则，应承担不利的法律后果。其次，根据书画纸

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终795号 上诉人（原审原告）：朱觉文，男，1946年2月3日出生，汉族，住所地广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区南丹书画纸厂，住所地广西南丹县城关镇小场街，统一社会信用代码91451221200972074D。 法定代表人：莫仁钦，该厂厂长。 委托诉讼代理人……