借款合同纠纷 （2017）青01民终754号

本案的基础法律关系是巨鑫典当公司与杨海洪之间的借款合同纠纷，巨鑫典当公司的第1、2、3、4、6项诉讼请求均是基于与杨海洪之间的借款法律关系及与马志新之间的保证法律关系而提起的，现无证据证实巨鑫典当公司的以上诉求与马志新涉嫌的诈骗罪有关联，因此原判将以上诉求全部驳回起诉不当。巨鑫典当公司的第五项诉讼请求是依法判令其对杨海洪所有的位于西宁市城东区金牛小区6号楼4、5号商铺（建筑面积125.22㎡）享有优先受偿权，而该商铺系马志新涉嫌诈骗的标的物，现由其他机关处理，本案对其此项诉求不宜直接裁判，原判对此项诉求驳回起诉并无不当。为了依法保护当事人的合法权益得以及时实现，原判应对巨鑫典当公司的基础诉求予以及时审理和裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1544号民事裁定；二、指令西宁市城西区人民法院对本案进行审理。审判长　　韩雪梅审判员　　林建平审判员　　李　娟二〇一七年六月六日书记员　　马卓群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

本案的基础法律关系是巨鑫典当公司与杨海洪之间的借款合同纠纷，巨鑫典当公司的第1、2、3、4、6项诉讼请求均是基于与杨海洪之间的借款法律关系及与马志新之间的保证法律关系而提起的，现无证据证实巨鑫典当公司的以上诉求与马志新涉嫌的诈骗罪有关联，因此原判将以上诉求全部驳回起诉不当。巨鑫典当公司的第五项诉讼请求是依法判令其对杨海洪所有的位于西宁市城东区金牛小区6号楼4、5号商铺（建筑面积125.22㎡）享有优先受偿权，而该商铺系马志新涉嫌诈骗的标的物，现由其他机关处理，本案对其此项诉求不宜直接裁判，原判对此项诉求驳回起诉并无不当。为了依法保护当事人的合法权益得以及时实现，原判应对巨鑫典当公司的基础诉求予

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终754号上诉人（原审原告）：青海巨鑫典当有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路56号海宏一号B1号楼商铺。法定代表人：谢静宇，该公司总经理。委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人：麻昌俊，男，回族，1964年4月4日出生，青海巨鑫典当有限公司经理，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：杨海洪，男，汉族，1964年……