建设工程分包合同纠纷 （2015）一中民终字第03567号

杨星勇所带领的施工队并无劳务作业的法定资质，乾荣公司在未经过招投标程序确定承包人且未取得施工许可证的情况下，违法将高碑店市乾荣世纪公园二期二标段工程分包给了并无施工资质的个人敬前成并提前开工，故敬前成系高碑店市乾荣世纪公园二期二标段工程中7至12号楼的违法分包人，原审法院认定杨星勇与敬前成就涉诉工程的《建设工程内部承包合同书》系无效协议是正确的。但是因涉诉工程已经交付使用且敬前成与杨星勇已经对涉诉工程款进行了结算，故法院可以参照双方的结算价款作为付款依据。鉴于敬前成至今未支付已结算劳务费共计1757480元，现杨星勇主张继续支付于法有据，本院依法予以支持。敬前成主张该笔劳务费并没有扣除在施工过程中产生的租赁费用，相互抵扣后不欠对方费用之说，并没有提供相应证据，本院对此不予采信。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中杨星勇系涉诉工程的实际施工人，乾荣公司系涉诉工程的发包人，敬前成系违法分包人，而乾荣公司与敬前成尚未完成结

杨星勇所带领的施工队并无劳务作业的法定资质，乾荣公司在未经过招投标程序确定承包人且未取得施工许可证的情况下，违法将高碑店市乾荣世纪公园二期二标段工程分包给了并无施工资质的个人敬前成并提前开工，故敬前成系高碑店市乾荣世纪公园二期二标段工程中7至12号楼的违法分包人，原审法院认定杨星勇与敬前成就涉诉工程的《建设工程内部承包合同书》系无效协议是正确的。但是因涉诉工程已经交付使用且敬前成与杨星勇已经对涉诉工程款进行了结算，故法院可以参照双方的结算价款作为付款依据。鉴于敬前成至今未支付已结算劳务费共计1757480元，现杨星勇主张继续支付于法有据，本院依法予以支持。敬前成主张该笔劳务费并没有扣除在施工过

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03567号上诉人（原审被告）敬前成，男，1966年5月2日出生。委托代理人巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，董事长。委托代理人赵晓辉，男，1978年4月3日出生，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）杨星勇，……