法定继承纠纷 （2014）浙温民终字第111号

关于本案争议焦点之一即是否已经超过诉讼时效问题，虽然继承从被继承人胡珩死亡时即2006年6月23日开始，但是由于诉争房产至今仍然登记在胡珩名下，尚未在继承人之间进行分割，而被上诉人姜某己此前也不知道诉争房产所产生的租金已被其他继承人分割，换言之，此前被上诉人并不知道其权利已经遭受侵犯。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，故上诉人诉称本案已经超过诉讼时效的上诉请求不予支持。关于争议焦点之二即被上诉人是否对诉争房产享有继承权问题，本院认为，财产继承系基于人身属性产生的法律关系，应当适用《继承法》的相关规定确定各方当事人的权利义务。涉案的财产分配《协议书》以“协议”形式约定，由他人打印而成，而非由遗嘱人亲笔书写，也没有见证人在场见证，不符合遗嘱的法定形式，不能作为遗嘱使用。故此，对于胡珩所遗留的诉争房产，应以法定继承方式进行处理。根据法律规定，婚生子女与具有扶养关系的继子女享有同等的继承权，而上诉人不能提供证据证明被上诉人没有尽到扶养的义务，故原判根据继承人人数，认定被上诉人享有十分之一份额的继承权并无不当，上诉人

关于本案争议焦点之一即是否已经超过诉讼时效问题，虽然继承从被继承人胡珩死亡时即2006年6月23日开始，但是由于诉争房产至今仍然登记在胡珩名下，尚未在继承人之间进行分割，而被上诉人姜某己此前也不知道诉争房产所产生的租金已被其他继承人分割，换言之，此前被上诉人并不知道其权利已经遭受侵犯。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，故上诉人诉称本案已经超过诉讼时效的上诉请求不予支持。关于争议焦点之二即被上诉人是否对诉争房产享有继承权问题，本院认为，财产继承系基于人身属性产生的法律关系，应当适用《继承法》的相关规定确定各方当事人的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第111号上诉人（原审被告）：姜某甲。上诉人（原审被告）：姜某乙。上诉人（原审被告）：姜某丙。上诉人（原审被告）：姜某丁。上诉人（原审被告）：姜某戊。被上诉人（原审原告）：姜某己。委托代理人：王振国，女，系被上诉人妻子，1940年12月13日出生，汉族。委托代理人：王淼，男，系被上诉人儿子，1970年6月26日出生。原审被告：姜某庚。……