建设工程施工合同纠纷 （2016）皖07民终615号

原告孙飞清与被告金桥公司签订的《水电安装工程总承包合同》，该合同由金桥公司托莱多项目部加盖公章，并有孙飞清及金桥公司授权委托的项目负责人李家陆签名，足以认定孙飞清与金桥公司之间存在水电安装承包合同关系。合同签订后，原告孙飞清依约组织施工。双方先后于2015年2月12日及2015年5月29日，形成内部结算单，就工程款数额，构成方式，欠付款数额等予以明确，应当视为双方内部审核后的结算文件，具有对工程款构成及数额的证明效力。本案中双方先后形成两份结算单，2015年5月29日结算对之前2月12日结算单的工程价款构成及数额予以对应调整，所载内容明确，应当按照该份形成时间在后的结算单确认双方工程款数额、构成情况及欠付数额。原告已经就5月29日结算单载明的下欠人工工资款起诉并获法院支持，现原告又以2月12日结算单所载欠款数额为据，要求支付下欠工程款，无相应证据支撑，且与查明事实不符，法院不予支持。另，被告金桥公司于2015年12月12日向原告出具《人工补差结算协议》，该协议系金桥公司与原告就人工补差协商后所达成的意见，与前述5月29日工程款构成并不重复，且由金桥公司加盖铜陵托莱多项目部公章，并由负责

原告孙飞清与被告金桥公司签订的《水电安装工程总承包合同》，该合同由金桥公司托莱多项目部加盖公章，并有孙飞清及金桥公司授权委托的项目负责人李家陆签名，足以认定孙飞清与金桥公司之间存在水电安装承包合同关系。合同签订后，原告孙飞清依约组织施工。双方先后于2015年2月12日及2015年5月29日，形成内部结算单，就工程款数额，构成方式，欠付款数额等予以明确，应当视为双方内部审核后的结算文件，具有对工程款构成及数额的证明效力。本案中双方先后形成两份结算单，2015年5月29日结算对之前2月12日结算单的工程价款构成及数额予以对应调整，所载内容明确，应当按照该份形成时间在后的结算单确认双方工程款数额、构

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终615号上诉人（原审原告）：孙飞清。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵拓基房地产开发有限责任公司。法定代表人：肖业文。上诉人孙飞清因与被上诉人上海金桥工程建设发展……