财产损害赔偿纠纷 （2021）辽10民终547号

一、本案案由问题：本案立案时所定案由为财产损害赔偿纠纷，但根据审理查明的事实，本案双方争议的焦点为土地转让协议中约100亩蚕场是否在转让范围的纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》（法[2011]42号）之规定，民事案由应当根据当事人诉争法律关系的性质予以确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由应依法变更为土地承包经营权转让合同纠纷。二、转让协议效力问题：原、被告签订的《陈家村长背岭荒山转让协议书》不违反法律规定，应为有效，受法律保护。三、《陈家村长背岭荒山转让协议书》的首页没有二被告签字问题：《陈家村长背岭荒山转让协议书》是一式多份，原、被告各持一份。二被告在协议书上签字并按了手印，就是对协议书全部内容包括首页内容的认可。二被告如果认为首页造假，应当出具自己认为是正确的协议书的首页予以确认。该协议书不仅是原、被告之间签订，而且经过了陈家村两委班子成员研究同意允许转让的程序。陈家村委会证实也认证了《陈家村长背岭荒山转让协议书》的真实性。四、证人证言证明

一、本案案由问题：本案立案时所定案由为财产损害赔偿纠纷，但根据审理查明的事实，本案双方争议的焦点为土地转让协议中约100亩蚕场是否在转让范围的纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》（法[2011]42号）之规定，民事案由应当根据当事人诉争法律关系的性质予以确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案案由应依法变更为土地承包经营权转让合同纠纷。二、转让协议效力问题：原、被告签订的《陈家村长背岭荒山转让协议书》不违反法律规定，应为有效，受法律保护。三、《陈家村长背岭荒山转

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终547号上诉人（原审被告）：李长臣，男，汉族，1968年2月2日出生，农民，现住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告）：陈洁，女，汉族，1970年8月16日出生，农民，现住辽宁省辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜守范，男，汉族，1958年10月28日出生，现住辽宁省本溪市明山区东路81号3-8-2。系上诉人居住地推荐代理人。被上诉人（原……