机动车交通事故责任纠纷 （2015）辽民一终字第324号

一、上诉人王中海、宋红霞因道路交通事故住院治疗期间，王中海、宋红霞的外购药物是否是经医嘱同意外购的事实不清。二、上诉人宋红霞在原审主张地瓜的损失虽然有明确的赔偿数额，但未能说明该赔偿数额的计算依据，应当释明当事人说明赔偿地瓜损失的计算依据。三、王中海在其起诉状中明确要求被上诉人赔偿其误工费，虽然在王中海提供的赔偿明细中没有列出误工费，但不能简单地认为赔偿明细中未列明误工费就属于王中海放弃该项诉讼请求，在重审时，应释明王中海是否放弃该项诉讼请求，并根据王中海的意思表示及相关法律规定进行裁判。综上，原审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字第976号民事判决；二、发回东辽县人民法院重审。返还上诉人王中海、宋红霞二审案件诉讼费6,760.00元。审　判　长　　何芳松审　判　员　　崔　鹏代理审判员　　朱新华二〇一五年十月十九日书　记　员　　曲东东 来源：百度

一、上诉人王中海、宋红霞因道路交通事故住院治疗期间，王中海、宋红霞的外购药物是否是经医嘱同意外购的事实不清。二、上诉人宋红霞在原审主张地瓜的损失虽然有明确的赔偿数额，但未能说明该赔偿数额的计算依据，应当释明当事人说明赔偿地瓜损失的计算依据。三、王中海在其起诉状中明确要求被上诉人赔偿其误工费，虽然在王中海提供的赔偿明细中没有列出误工费，但不能简单地认为赔偿明细中未列明误工费就属于王中海放弃该项诉讼请求，在重审时，应释明王中海是否放弃该项诉讼请求，并根据王中海的意思表示及相关法律规定进行裁判。综上，原审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第324号上诉人（原审原告）：王中海，男，汉族，1936年7月17日生，住所地：吉林省东辽县。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋红霞，女，汉族，1972年1月5日生，住所地：吉林省东辽县。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董绪伦，男，汉族，1993年7月5日生，住所地：辽……