继承纠纷 （2017）陕01民终3033号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议的焦点是：被继承人邢彬所立遗嘱的效力问题和邢某1、李某是否有权继承冯密兰的遗产。根据继承法的规定，本案被继承人邢彬生前以自书遗嘱的形式，对其个人财产做了处分，指定由邢某3、邢某2继承，意思表示真实，符合法律规定；邢某1虽对邢彬立遗嘱时的行为能力提出质疑，但却不能提供证据证明邢彬立遗嘱时无行为能力，故邢彬以遗嘱的形式处分其个人财产，具有法律效力。邢某1、李某之父邢彬与冯密兰结婚后，依双方家庭生活环境、日常互相往来及冯密兰晚年患病至死亡时邢某1、李某对其的赡养情况，邢某1、李某亦无有效证据证明其与冯密兰是具有扶养关系的继母子、继母女，故邢某1、李某并非冯密兰遗产的继承人。综上，邢某1、李某要求继承邢彬、冯密兰遗产的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。因抚恤金不属于遗产范畴，本案不予涉及，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第十六条之规定，判决：驳回原告邢某1、李某的诉讼请求。案件受理费4941元原告已预交，由原告负担。一审法院查明事实属实，本院

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议的焦点是：被继承人邢彬所立遗嘱的效力问题和邢某1、李某是否有权继承冯密兰的遗产。根据继承法的规定，本案被继承人邢彬生前以自书遗嘱的形式，对其个人财产做了处分，指定由邢某3、邢某2继承，意思表示真实，符合法律规定；邢某1虽对邢彬立遗嘱时的行为能力提出质疑，但却不能提供证据证明邢彬立遗嘱时无行为能力，故邢彬以遗嘱的形式处分其个人财产，具有法律效力。邢某1、李某之父邢彬与冯密兰结婚后，依双方家庭生活环境、日常互相往来及冯密兰晚年患病至死亡时邢某1、李某对其的赡养情况，邢某1、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3033号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1960年4月29日出生，汉族，西安公交三公司职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡建利，女，1964年3月25日出生，汉族，西安市建工集团退休职工，住西安市新城区。系邢某1之妻。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某2，女，1967年11月11日出生，汉……