合同纠纷 （2017）内06民终553号

二被告签订的《代理经销合作协议》的性质属于委托合同而不是买卖合同，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故被告山东奥奇公司辩称的其与原告无合同关系，原告无权对其提起诉讼的答辩理由不能成立。原告郭建华与被告万宏汽贸公司签订的《租车合同》，但内容是买卖合同，故双方订立的合同性质为买卖合同。涉案车辆无法正常使用属设计、制造质量缺陷，产品缺陷使买卖双方形成侵权法律关系，即便过了质保期，商家也不能免除责任，且被告山东奥奇公司认可其生产的车辆有大梁断裂现象，亦有对问题车辆回收的意思表示，故被告山东奥奇公司辩称的涉案车辆已过质保期不承担责任的答辩理由不能成立。涉案车辆经过多次修复无法正常使用，导致原告不能实现合同目的，故原告请求退货并返还价款的诉讼请求符合法律规定应当支持。被告山东奥奇公司作为涉案车辆的生产厂商应当承担返还车款的责任。被告万宏汽贸公司作为被告山东奥奇公司的受托人不承担责任。依照《中华人民共和

二被告签订的《代理经销合作协议》的性质属于委托合同而不是买卖合同，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故被告山东奥奇公司辩称的其与原告无合同关系，原告无权对其提起诉讼的答辩理由不能成立。原告郭建华与被告万宏汽贸公司签订的《租车合同》，但内容是买卖合同，故双方订立的合同性质为买卖合同。涉案车辆无法正常使用属设计、制造质量缺陷，产品缺陷使买卖双方形成侵权法律关系，即便过了质保期，商家也不能免除责任，且被

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终553号上诉人（原审被告）：山东奥奇重工机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人：刘际法，系公司董事长。委托诉讼代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴恒祥，男，1963年11月24日出生，汉族，系公司员工，现住山东省泰安市。被上诉人（原审原告）：郭建华，男，1969年12月29日出生，汉……