机动车交通事故责任纠纷 （2015）揭中法民一终字第174号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由叶克青的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，原审法院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。太保普宁公司辩称驾驶员无保护现场，有逃逸嫌疑，保险公司商业三者险不赔，由于太保普宁公司未能提供相应的证据予以支持，且惠来交警大队并未认定肇事司机叶克青存在逃逸的情形，故太保普宁公司的主张原审法院不予采信。二、关于詹黎儿的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，詹黎儿作为粤V×××××号重型自卸货车登记所有人，已于2012年12月27日将粤V×××××号重型自卸货车以200000元价格转让并交付给该车的实际支配人黄欧支，至本案交通事故发生前，詹黎儿与黄欧支虽未就粤V××××

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由叶克青的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，原审法院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。太保普宁公司辩称驾驶员无保护现场，有逃逸嫌疑，保险公司商业三者险不赔，由于太保普宁公司未能提供相应的证据予以支持，且惠来交警大队并未认定肇事司机叶克青存在逃逸的情形，故太保普宁公司的主张原审法院不予采信。二、关于詹黎儿的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第五十条“当事人之间

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第174号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市。负责人：方海滨，经理。委托代理人：王心勉，黄俊涛。被上诉人（原审原告）：程金莲，女，汉族，住惠来县。委托代理人：程松青，男，汉族，××年××月××日出生，住惠来县。委托代理人：方镇明，男，汉族，××年××月××日出生，住惠来县。被上诉人（……