合同纠纷 （2015）怀中民二终字第124号

吴希礼、曹玉连、唐玲素与姚本建于2014年3月17日签订的《刑事和解协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。虽然于次日吴希礼、曹玉连即对该协议中的第二条“在民事判决确定的给付金额之外，姚本建再付给吴小鹏、唐玲素亲属吴骏70000元,该笔款项不抵扣民事判决给付部分金额”提出异议，只是对增加赔付70000元的所有权的条款请求变更，但并不影响整个协议的效力。吴希礼、曹玉连在一年之内向人民法院请求对该条款进行变更，故该协议条款处于效力待定状态。在本案中吴希礼、曹玉连作为同一顺序的继承人和作为协议的主要当事人对增加赔付70000元却未享有任何权利，协议中对吴希礼、曹玉连未享有权利亦未作任何说明，与常理不符，也显失公平。并且在本案中姚本建作为《刑事和解协议》的相对方已作了陈述：增加赔偿的70000元是赔偿给吴小鹏的亲属，是为了求得对方所有亲属的谅解，并不是赔给某一位亲属。因此双方所签订的《刑事和解协议》的第二条款存在重大误解，吴希礼、曹玉连要求对该条款进行变更具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、

吴希礼、曹玉连、唐玲素与姚本建于2014年3月17日签订的《刑事和解协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。虽然于次日吴希礼、曹玉连即对该协议中的第二条“在民事判决确定的给付金额之外，姚本建再付给吴小鹏、唐玲素亲属吴骏70000元,该笔款项不抵扣民事判决给付部分金额”提出异议，只是对增加赔付70000元的所有权的条款请求变更，但并不影响整个协议的效力。吴希礼、曹玉连在一年之内向人民法院请求对该条款进行变更，故该协议条款处于效力待定状态。在本案中吴希礼、曹玉连作为同一顺序的继承人和作为协议的主要当事人对增加赔付70000元却未享有任何权利，协议中对吴希礼、曹玉连未

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第124号上诉人(原审被告)唐玲素，女，1986年7月26日出生，侗族。上诉人(原审被告)吴骏，男，2009年7月15日出生，侗族。系上诉人唐玲素之子。以上二上诉人共同委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴希礼，男，1953年10月23日出生，侗族。被上诉人（原审原告）曹玉连，女，1956年3月28日出生，……