劳务合同纠纷 （2021）辽02民终2923号

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张与被告形成劳务关系，被告否认。原告经人联系在金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程中提供劳务，与刘英杰商定报酬。刘英杰与原告约定的报酬为每平方米14元而刘英杰与被告约定为每平方米16元，结合原告主张的工程量体现在其提供的《1号楼刘英杰班组请款单》中所列的工程量及被告财务部门以刘英杰班组名义审核确定工程款的情况，可以确定原告并不与被告结算劳务费，而是与第三人刘英杰结算，因此，原告系向第三人刘英杰提供劳务，刘英杰向其支付劳务费，即双方构成劳务关系。而刘英杰与被告之间系劳务分包关系，刘英杰与被告就劳务费独立协商，并就整个班组的工程量与被告结算。因此，原告主张其与被告形成劳务关系应由被告支付报酬的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：驳回原告孙庆斌要求被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司支付劳务费6048元的诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由原告孙庆斌负担。本院经审理查明：2018年10月初，经证人高某介绍，上诉人到被上诉人虹

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张与被告形成劳务关系，被告否认。原告经人联系在金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程中提供劳务，与刘英杰商定报酬。刘英杰与原告约定的报酬为每平方米14元而刘英杰与被告约定为每平方米16元，结合原告主张的工程量体现在其提供的《1号楼刘英杰班组请款单》中所列的工程量及被告财务部门以刘英杰班组名义审核确定工程款的情况，可以确定原告并不与被告结算劳务费，而是与第三人刘英杰结算，因此，原告系向第三人刘英杰提供劳务，刘英杰向其支付劳务费，即双方构成劳务关系。而刘英杰与被告之间系劳务分包关系，刘英杰与被告就劳务费独

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2923号上诉人（原审原告）：孙庆斌，男，1964年5月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街157号1-2-4号。法定代表人：苏吉新，经理。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。原审第三人：刘英杰，男，1976年1月26日生，汉族，住辽宁省大……