不当得利纠纷 （2016）京03民终4137号

本案的争议焦点是德贝克公司获得张新宏的8万元款项是否构成不当得利。本案中，张新宏通过德贝克的POS机将8万元打入德贝克公司账户，德贝克公司认可收到上述款项并承认全部用于公司花费。德贝克公司主张其与张新宏系借款关系，但未提交有效证据予以证明，张新宏对此亦不认可，故德贝克公司获得张新宏上述款项并无依据，构成不当得利。综上，本院认为，德贝克公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费900元，由德贝克（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1800元，由德贝克（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　咸海荣代理审判员　　史智军代理审判员　　张　羽二〇一六年三月二十九日书　记　员　　邱　江 来自：www.

本案的争议焦点是德贝克公司获得张新宏的8万元款项是否构成不当得利。本案中，张新宏通过德贝克的POS机将8万元打入德贝克公司账户，德贝克公司认可收到上述款项并承认全部用于公司花费。德贝克公司主张其与张新宏系借款关系，但未提交有效证据予以证明，张新宏对此亦不认可，故德贝克公司获得张新宏上述款项并无依据，构成不当得利。综上，本院认为，德贝克公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费900元，由德贝克（北京）商贸有限公司负担（于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4137号上诉人（原审被告）德贝克（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼10层1033。法定代表人张杰，总经理。委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新宏，男，1981年12月30日出生。委托代理人王海琴，河北李景玉律师事务所律师。原审第三人面包师食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大北……