技术服务合同纠纷 （2019）冀04民终4179号

本案的争议焦点为1、二被告是否系本案适格主体；2、原告与石家庄善盟网络科技有限公司之间的合作关系是否需要解除，原告因不能再销售产品所造成的损失应否由被告承担；根据法律规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。石家庄善盟网络科技有限公司作为销售者虽经过简易程序注销，但并未经过实际清算，也未告知原告，两被告作为股东签署了承诺书，承诺对该公司的债权债务承担责任，故两被告是本案的适格主体。石家庄善盟网络科技有限公司作为经销商理应保障所销售产品的可用性，石家庄善盟网络科技有限公司与安徽善金科技股份有限公司签订的协议中虽然约定一年期限的技术支持，但在与原告的经销合作协议中未约定所销售智店产品的使用或服务、支持等期限，原告从石家庄善盟网络科技有限公司购买产品后，剩余产品无法运行和销售，致使原告受到损失。因石家庄善盟网络科技有限公司已经注销，合同主体已不存在，原告与该公司签订的协议已经终止，其所涉债权债务应由作为股东的两被告承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任

本案的争议焦点为1、二被告是否系本案适格主体；2、原告与石家庄善盟网络科技有限公司之间的合作关系是否需要解除，原告因不能再销售产品所造成的损失应否由被告承担；根据法律规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。石家庄善盟网络科技有限公司作为销售者虽经过简易程序注销，但并未经过实际清算，也未告知原告，两被告作为股东签署了承诺书，承诺对该公司的债权债务承担责任，故两被告是本案的适格主体。石家庄善盟网络科技有限公司作为经销商理应保障所销售产品的可用性，石家庄善盟网络科技有限公司与安徽善金科技股份有限公司签订的协议中虽然约定一年期限的技术支持，但在与原告的经销合作协议中未约

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终4179号上诉人（原审被告）：马军恒，女，1984年8月19日出生，汉族，武安市人。上诉人（原审被告）：乔纪林，女，1954年11月9日出生，汉族，武安市人。二上诉人共同委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：高静波，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢盛英，男，1978年9月3日出生，……