机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民申字第00006号

1、关于法院依职权调取的证据应否采用。一审法院向易卓彬工作单位发函调取易卓彬在医院护理其父期间的工资、请假原因、请假时间、销假时间及考勤等相关信息，发函时间为2014年7月1日，判决作出时间为2014年6月24日，该证据调取时间在判决作出后，未经过法庭质证，亦未经法院判决审查确定其效力，不应被采用。且法院未采纳依职权调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项法定申请事由。2、关于护理费的认定适用法律是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。首先，申请人提供的法律适用依据是中国统计出版社出版的《2011年国民经济行业分类注释》，其修订者为国家统计局，该《注释》在法律性质上不属于法律法规，没有法律约束力，不能作为审理案件的依据；其次，申请人主张护理费应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中49217元／年的标准计算，该额度对

1、关于法院依职权调取的证据应否采用。一审法院向易卓彬工作单位发函调取易卓彬在医院护理其父期间的工资、请假原因、请假时间、销假时间及考勤等相关信息，发函时间为2014年7月1日，判决作出时间为2014年6月24日，该证据调取时间在判决作出后，未经过法庭质证，亦未经法院判决审查确定其效力，不应被采用。且法院未采纳依职权调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项法定申请事由。2、关于护理费的认定适用法律是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民申字第00006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易银堂。委托代理人：易卓龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚若章。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚小华。上列二被申请人的委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路**号……