机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终4743号

一审法院认定被上诉人刘某的具体损失项目、数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人保险公司提出班海朝的行为属于逃逸行为，保险公司商业险不应赔偿的上诉理由，根据广平县交警大队交通事故认定书认定的事实，事故发生后班海朝驾车驶离现场，没有证据证明其故意逃离现场，不属于肇事逃逸，该上诉理由不予采信，故班海朝驾车驶离现场的行为不符合商业第三者责任保险合同第四条第（八）款约定的免责情形，无论保险公司对免责条款是否尽到提示和明确说明义务，其均应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　白　燕审判员　陈德树审判员　江志刚二〇一六年九月二十日书记员　王国庆 关注

一审法院认定被上诉人刘某的具体损失项目、数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人保险公司提出班海朝的行为属于逃逸行为，保险公司商业险不应赔偿的上诉理由，根据广平县交警大队交通事故认定书认定的事实，事故发生后班海朝驾车驶离现场，没有证据证明其故意逃离现场，不属于肇事逃逸，该上诉理由不予采信，故班海朝驾车驶离现场的行为不符合商业第三者责任保险合同第四条第（八）款约定的免责情形，无论保险公司对免责条款是否尽到提示和明确说明义务，其均应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4743号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人：韩清，该公司总经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：睢雅娟（系刘某母亲），女，1983年10月24日出生，汉族，广平县南韩村乡唐庄村村民。委托代理人：苏耀祖……