土地承包经营权纠纷 （2015）定中民一终字第407号

上诉人张世儒与被上诉人张灿昕既是邻居又是亲属，理应互谅互让、和睦相处，但双方因为菜窑填埋、土地经营权纠纷接连发生诉讼，既不利于社会和谐稳定，也不利于家庭关系和睦。我国土地承包经营权是以农户为单位的家庭承包而不是个人承包，承包主体是一户人。张世儒与张灿昕作为双方各自家庭土地承包人，因为土地承包经营权发生纠纷，双方有权参加诉讼，不存在诉讼主体不适格的问题。上诉人诉称争执园子分家时分给上诉人父亲作为自留地使用，但只有其口述而没有提供有效证据证实。争执园子现为麦场，张灿昕从七十年代使用至今，并且在其管理使用的麦场修建了添炕房、堆放了草垛。上诉人以宅基地使用证四至载明的“宅南为本人园子”作为证据表明争执的宅南土地归其管理使用理由不足，因为宅基地使用证只对宅基地四至范围内的建设用地进行确权登记，不能对宅基地范围外的耕地进行确权。上诉人在原审开庭审理时情绪激动，不听从法庭制止，未经法庭许可中途退庭，法庭继续开庭审理本案符合相关法律规定，有原审开庭笔录可以证实。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人张世儒与被上诉人张灿昕既是邻居又是亲属，理应互谅互让、和睦相处，但双方因为菜窑填埋、土地经营权纠纷接连发生诉讼，既不利于社会和谐稳定，也不利于家庭关系和睦。我国土地承包经营权是以农户为单位的家庭承包而不是个人承包，承包主体是一户人。张世儒与张灿昕作为双方各自家庭土地承包人，因为土地承包经营权发生纠纷，双方有权参加诉讼，不存在诉讼主体不适格的问题。上诉人诉称争执园子分家时分给上诉人父亲作为自留地使用，但只有其口述而没有提供有效证据证实。争执园子现为麦场，张灿昕从七十年代使用至今，并且在其管理使用的麦场修建了添炕房、堆放了草垛。上诉人以宅基地使用证四至载明的“宅南为本人园子”作为证据表明争执

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第407号上诉人（原审被告）张世儒，男，汉族，1968年2月12日出生（公民身份号码6224271968********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇张家寺村五社。委托代理人张希忠，男，汉族，1948年2月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇张家寺村五社。系被告张世儒父亲。被上诉人（原审原告）张灿昕，女，汉族……