民间借贷纠纷 （2018）内01民终927号
裁判要旨
本案的争议焦点为当事人之间是否存在借贷关系，若存在，借款本金是多少，借款利息应当按什么标准支付。陈艳峰辩称的其并非实际借款人的意见，从庭审查明的情况，徐海军是按照陈艳峰的指示将100万元交付于陈艳峰指定收款人处并最终由陈艳峰出具借条，从徐海军提供的录像材料中可以看出，陈艳峰对收到本金100万元的事实是认可的。故徐海军、陈艳峰之间存在100万元的借贷关系。关于利息，徐海军、陈艳峰在录像材料中对于利息反复商量，但最终双方并未明确约定利息，徐海军应当对约定利息的事实承担举证责任，因其不能证明约定利息的事实，故对于徐海军要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈艳峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐海军借款本金100万元；二、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11640元，由原告徐海军负担4740元，由被
摘要
徐海军与陈艳峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终927号上诉人（原审原告）：徐海军，呼和浩特市科林热电公司职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳峰，银行职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。上诉人徐海军与被上诉人陈艳峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初8号民事判决，向本院……