建设工程分包合同纠纷 （2019）川13民终3180号

本案争议的焦点主要有以下二方面：一、案涉《道路建设工程施工劳务分包合同》效力问题；二、工程款及利息、违约金等的计算问题。 一、案涉合同名为劳务分包合同，但从澄辉公司的施工范围看，其实质为建设工程分包。因本案涉及的是南充现代物流园中粮大道道路修建工程，需要具有相应的工程施工资质，澄辉公司的经营范围仅建筑劳务分包、模板脚手架施工，其不具有道路修建的施工资质，故泰宏发展公司与澄辉公司之间的工程分包是违法分包，双方签订的合同应当无效，案涉劳务分包合同应属无效合同。 二、1.工程款计算方式的问题。案涉合同无效的原因是澄辉公司不具有相应建设工程相关资质，违反了国家对于建筑行业和建筑市场关于资质等行政管理的强制性规定，但双方当事人在签订施工合同时，关于工程计价、计量、工程款支付比例、支付时间、结算程序、质保金的扣留等约定内容，均是当事人订立合同时的真实意思表示。从遵从当事人意思自治的原则出发，应当参照合同约定，这也是“承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的本质要求。同时，合同双方在协商工程款的过程中，往往是结合付款条件、付款时间、付款方式等约定对工程计价标准进行综合考虑和权衡，也是合同相

本案争议的焦点主要有以下二方面：一、案涉《道路建设工程施工劳务分包合同》效力问题；二、工程款及利息、违约金等的计算问题。 一、案涉合同名为劳务分包合同，但从澄辉公司的施工范围看，其实质为建设工程分包。因本案涉及的是南充现代物流园中粮大道道路修建工程，需要具有相应的工程施工资质，澄辉公司的经营范围仅建筑劳务分包、模板脚手架施工，其不具有道路修建的施工资质，故泰宏发展公司与澄辉公司之间的工程分包是违法分包，双方签订的合同应当无效，案涉劳务分包合同应属无效合同。 二、1.工程款计算方式的问题。案涉合同无效的原因是澄辉公司不具有相应建设工程相关资质，违反了国家对于建筑行业和建筑市场关于资质等行政管理的

{C} 四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3180号 上诉人（原审被告）：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙镇香积寺村七组。 法定代表人：李颂梅，执行董事。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川澄辉建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。 法定代表人：唐果，总经理。 委……