买卖合同纠纷 （2016）豫01民终10674号

虽然崔有坤、崔耀杰在欠款数额上存在争议，但崔有坤起诉时的诉讼请求和变更诉讼请求后的主张的数额，均缺乏具体的事实与理由予以佐证，因此，崔有坤目前的起诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回崔有坤的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔有坤与案件有直接利害关系，有明确的被告崔耀杰，同时有具体的诉讼请求和事实、理由并提供有初步的证据。本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，崔有坤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以崔有坤的起诉不符合该条第（三）项之规定为由予以驳回，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条

虽然崔有坤、崔耀杰在欠款数额上存在争议，但崔有坤起诉时的诉讼请求和变更诉讼请求后的主张的数额，均缺乏具体的事实与理由予以佐证，因此，崔有坤目前的起诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回崔有坤的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔有坤与案件有直接利害关系，有明确的被告崔耀杰

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10674号上诉人（原审原告）：崔有坤，男，1968年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：户畅，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔耀杰（又名崔胜利），男，1978年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔伟静。上诉人崔有坤因与被上诉人崔耀杰买卖合同纠纷一案，不……