教育培训合同纠纷 （2021）京01民终5915号

根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，石颖以孙璐委托代理人的身份与“北京育茁幼儿园”签订《优惠收退费细则》，现邵淳、育茁公司认可孙璐与石颖之间的代理关系，故该代理行为有效，孙璐应对石颖以其代理人身份与“北京育茁幼儿园”签订的《优惠收退费细则》承担全部责任。因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。孙璐和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。孙璐依约缴纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。但是从文义及公平角度来看，该条款应该在孙璐违约的情形下适用，孙璐作为守约

根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，石颖以孙璐委托代理人的身份与“北京育茁幼儿园”签订《优惠收退费细则》，现邵淳、育茁公司认可孙璐与石颖之间的代理关系，故该代理行为有效，孙璐应对石颖以其代理人身份与“北京育茁幼儿园”签订的《优惠收退费细则》承担全部责任。因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。孙璐和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5915号上诉人（原审被告）：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。上诉人（原审被告）：邵淳，男，1983年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：孙璐，女，1984年5月2日出生。上诉人北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、上诉人邵淳因与被……