乡政府 （2019）苏09行终470号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈广江因饲养的生猪不断死亡，经紧急免疫接种后仍然不能控制，在此情况下，原告陈广江才自愿将其所饲养的生猪进行无害化处理。原告陈广江称，被告新坍镇政府对原告家的生猪进行了扑杀，并要求按新坍镇的生猪扑杀标准进行补偿，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈广江的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈广江。 上诉人陈广江上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人将上诉人家生猪运走时，没有对上诉人家生猪进行核实大小及清点数量。2、上诉人家生猪生病时已向被上诉人报告，并且同意被上诉人将生猪依

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈广江因饲养的生猪不断死亡，经紧急免疫接种后仍然不能控制，在此情况下，原告陈广江才自愿将其所饲养的生猪进行无害化处理。原告陈广江称，被告新坍镇政府对原告家的生猪进行了扑杀，并要求按新坍镇的生猪扑杀标准进

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终470号 上诉人（原审原告）陈广江，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇。 法定代表人王义豪，该镇镇长。 出庭负责人陈允东，该镇副镇长。 委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律……