继承纠纷 （2017）豫07民终4569号

本案中出现多份遗嘱及分家协议，而遗嘱及分家协议的效力与本案的审理结果存在直接关联，故本案尚不具备审理条件，待双方遗嘱及分家协议效力确认后，原审原告可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李某1、李某2、李某3的起诉。本院认为，李某1、李某2、李某3起诉要求继承其父母的遗产，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审以本案涉诉的分家协议和遗嘱需确认效力为由，而驳回三上诉人的起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。三上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1798号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。审判长　　李荣军审判员　　孙莉环审判员　　张军委二〇一七年十月二十九日书记员　　谭俊周 百度搜索“”

本案中出现多份遗嘱及分家协议，而遗嘱及分家协议的效力与本案的审理结果存在直接关联，故本案尚不具备审理条件，待双方遗嘱及分家协议效力确认后，原审原告可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李某1、李某2、李某3的起诉。本院认为，李某1、李某2、李某3起诉要求继承其父母的遗产，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审以本案涉诉的分家协议和遗嘱需确认效力为由，而驳回三上诉人的起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。三上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4569号上诉人（原审原告）：李某1，女，1960年9月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：李某2，女，1969年5月17日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：陈某（系上诉人李某2之夫），住延津县。上诉人（原审原告）：李某3，男，1971年10月19日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李某1（系上诉人李某3之姐），住新乡市杨……